Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Областния управител на област Б.д срещу решение № 541 от 22.10.2010г.. постановено по адм. д. № 664 по описа за 2010г. на Административен съд Благоевград . Релевира доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба В. И. К. не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна и не следва да бъде уважавана.

Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение, в производство по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 5, ал. 4 от Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/, е отменена заповед № ОА-366/15.07.2010г. на Областен управител на област, с която на основание чл. 32, ал. 1 от Закона за администрацията, чл. 5, ал. 2 и чл. 2 от ЗПГРРЛ е отказал на В. И. К. присъждане на еднократно обезщетение по реда на този закон и е върнал преписката на компетентния орган за издаване на законосъобразен акт при спазване на дадените в мотивите задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.Спорът е решен след подробен анализ на събраните доказателства и изводите са обосновани и законосъобразни.

Претендираното от ответника по касационната жалба еднократно обезщетение е на основание чл. 1, т.4 от Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресираните лица. съдът е изследвал задълбочено наличието на материалноправните основания за признаване правото на обезщетение с оглед разпоредбата на чл. 2 , ал.1т. 6 от закона. Обосновано...