Производството е по реда на

чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с

чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената касационна жалба от "ИНФОФАРМА" - ЕООД - гр. С. чрез управителя и представляващ дружеството П. П. В., срещу решение № 697 от 23.09.08г. на Административен съд - София - град, постановено по адм. д. № 3594/07г., с което е отхвърлена жалбата му срещу РА № 20002893/23.02.07г., издаден от орган по приходите при ТД - гр. С., потвърден с решение № 723/15.05.07г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон, представляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Конкретни допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила не се сочат. Твърди се, че липсват достатъчно доказателства, събрани по реда на ДОПК, за да бъде направен извод, че доставчиците не могат да бъдат намерени на адресите им и да се осъществи контакт с техните представители. Незаконосъобразен е изводът на съда, че не следва да се признае правото на данъчен кредит по процесните фактури. Данъкът е отразен в дневниците за продажби и в справките-декларации за съответните периоди. Цената е заплатена от получателя по доставките и плащането само по себе си представлява данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал.1,т.2 от ЗДДС отм. . Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА и да се присъдят разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта...