Производството е по чл.208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ”Марта-М. К.” гр. В., представляван от М. Х. К., подадена чрез адв.Б.Дякова от АК гр. В. /чл.213 т.2 АПК/, действаща по пълномощие, против Решение №1435/29.10.2008г.,постановено по адм. д.№2080/08г. на Административен съд гр. В., с което е отхвърлено оспорване на Заповед №РД-09-550/10.06.08г., издадена от директора на РЗОК гр. В.. При наличието на правен интерес за касационния жалбоподател, спазване на преклузивния 14-дневен срок и в съответствие с изискванията на закона, касационната жалба е процесуално допустима.

Като касационни основания се поддържат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, което е довело до необоснованост на атакувания съдебен акт. Въведените отменителни доводи са съставомерни по чл.209 т.3 АПК и по тях настоящата инстанция дължи произнасяне, независимо от служебния контрол по чл.218 ал.ІІ АПК. Касаторът изразява несъгласие с извода на АС гр. В., за недопустимост на оспорването на фактическите констатации, направени от контролиращия екип в хода на финансовата проверка, обективирани в Констативен протокол №36-ППП/29.05.08г., щом последният е подписан от представител на аптеката. Счита, че такова разбиране не само препятства ефективното упражняване на правото му на защита, но би довело и до административен произвол в областта на регулираните обществени отношения по опазване и укрепване здравето на гражданите, вкл. правоотношенията между НЗОК и здравните заведения, част от които са аптеките. Поради това моли за отмяна на обжалваното решение, както и на оспорената Заповед №РД-09-550/10.06.08г. на директора на РЗОК гр. В..

Ответникът по касация – директорът на Районната здравноосигурителна каса гр. В., в писмено възражение по делото, изразява становище за неоснователност на касационното оспорване и моли за потвърждаване на атакувания съдебен акт на АС гр. В..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и неправилност на обжалваното първоинстанционно решение.

Върховният административен съд, Шесто отделение, за да се произнесе, взе предвид...