Производството е по чл. 208 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Пловдив против решение № 1378 от 23.12.2008 г. по адм. дело № 1716 по описа за 2008 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена издадената от касатора заповед № 3-12 / 17.07.2008 г., потвърдена от Директора на РДСП – Пловдив с решение № РДП-СП-2-340 / 07.08.2008 г.

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилно прилагане на чл. 9 от ППЗСП (Правилник за прилагане на Закона за социално подпомагане) и необоснованост.

О. Я. С. Калев от гр. П. е оспорил касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд – Пловдив е заповед № 3-12 от 17.07.2008 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Пловдив, потвърдена с решение № РДП-СП-2-340 от 07.08.2008 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Пловдив, с която Я. С. К. от гр. П. е лишен от социални помощи за срок от две години на основание чл. 14, ал. 5 от ЗСП и на основание чл. 14а, ал. 3 от ЗСП (Закона за социално подпомагане) е задължен да възстанови недобросъвестно получената сума за социална помощ за отопление за месец март 2006 г. в размер на 60.45 лв.

За да отмени оспорения административен акт, Административен съд – Пловдив законосъобразно е приел, че при издаването му е нарушено административнопроцесуалното изискване за излагане на обосноваващите го фактически обстоятелства. Не са изложени мотиви как полученият от подпомаганото лице доход през м. февруари 2006 г. в размер на...