Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) .

Образувано е по жалба на "Алекс ОК" ЕООД, гр. В. Т. срещу Решение № 1431 от 23.10.2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-454/2013 г., с което е прието за установено, че не е извършено нарушение по чл. 21 от ЗЗК от страна на кмета на О. В. Т. и че няма основание за предприемане на действия за извършено нарушение по чл. 102 от ДФЕС .

В жалбата се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради постановяването му в противоречие с материалноправните разпоредби и при съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят счита, че формираните от Комисията изводи за липса на нарушение на чл. 21 от ЗЗК не кореспондират на събрания по преписката доказателствен материал. Твърди, че административният орган се е произнесъл без да е изяснил всестранно, пълно и обективно фактите и обстоятелствата от значение за правилното решаване на въпроса, с който е бил сезиран.

Ответника - Комисията за защита на конкуренцията (КЗК/Комисията) не ангажира становище по жалбата.

Ответника - кмета на община В. Т. чрез процесуален представител юриск. Александрова релевира доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на IV-то отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, изложени в жалбата и след като извърши цялостна проверка за законосъобразност на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна ( участник в производството пред административния орган) страна в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

За да се произнесе по съществото й, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

Производството пред КЗК е образувано по преписка КЗК № 454...