Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът - Началникът на Митническо бюро - Шумен моли да бъде отменено решение № 134/27.10.2010 г. по адм. д. № 231/2010 г. на Шуменския административен съд, с което е отменено решение вх. № 301/21.01.2010 г. към ЕАД № 08BG002008Н0014949/26052008 на Началника на Митническо бюро-Шумен, потвърдено с решение № П 47-119-1-1/05.05.2010 г. на Началника на М. В. като неправилно. Твърди, че е допуснато касационно основание - неправилност на решението поради необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмено становище. Моли да бъде потвърдено решението на началника на МБ-Шумен и да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба - „Примекс” ЕООД по съображения в писмен отговор и в писмено становище желае решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на VІІІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, съдържащи се в нея и след служебна проверка по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, защото е подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество жалбата е неоснователна.

За да отмени решение вх. № 301/21.01.2010 г. към ЕАД № 08BG002008Н0014949/26052008 на Началника на Митническо бюро - Шумен, потвърдено с решение № П 47-119-1-1/05.05.2010 г. на началника на М. В., административният съд е приел, че с него е променена митническата стойност на стоките от 47 080,84 лв. на 47 658,75 лв., определен е ДДС за внасяне и е постановено вземане под отчет на допълнително определения ДДС.

С цитираното ЕАД „Примекс” ЕООД е декларирало гуми с произход Украйна за допускане за свободно обръщение с изпращач филиал ОАО ”Днепрошина”- Украйна. В решението на Началник МБ - Шумен е прието, че към декларираната митническа стойност на внесените от Украйна гуми...