Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК .

Образувано е по касационна жалба на "Геномакс" ООД със седалище и адрес на управление с. З., община Б., ул. "В. Л." № 12 и Р. Г. Г., в качеството му на ЕТ „Росмари-Р. Г.” със седалище и адрес на управление гр. С., ж. к. "Бъкстон" бл. 15, вх. Д, ет. 2, ап. 4, подадена чрез процесуалните му представители адвокатите М. З. и В. С., срещу решение № 12573/06.10.2011 г. постановено по адм. дело № 3537/2011 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. В жалбата се поддържа, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на задължението си да изясни изцяло спора от фактическа страна, решаващият състав е отхвърлил исканията за приобщаване като доказателства по делото на печатни рекламни материали и фактури, съдържащи изображения на подматрачни рамки предлагани за продажба от касаторите, за установяване на обстоятелството, че търгуват от 2004 г. с подматрачни рамки с дизайн, който не се отличава съществено от този на артикулите, предлагани от "А. М. консепт" ЕООД, а оттам и че това дружество в противоречие с добросъвестната търговска практика, е целяло извличане на ползи от имитация на наложен вече на пазара и разпознаваем от потребителите продукт. Съдът в противоречие с процесуалните правила е отказал допускането до разпит на свидетели за установяването на въвеждането в заблуждение на потребителите от страна на "А. М. консепт" ЕООД, относно произхода и производителя на предлаганите от него подматрачни рамки. Неправилно съдът е счел за неотносимо приетото по делото заключение на вещо лице, в резултат на което е приел за недоказани твърденията на касаторите за наличието на сходство на процесните подматрачни рамки, водещо до заблуждение на потребителите относно действителния им произход. Сочи се, че като не е...