Частна касационна жалба

задължения на съда при постановяване на съдебен акт

4 № 279

София, 17.03.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 181/ 2011 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по

частна жалба на

[фирма] - [населено място]

срещу Определение № 1867 от 9.ХІІ.2010 г. по ч. гр. д. № 931/ 2010 г. на П. окръжен съд в частта, с която е потвърдено Определение от 8.VІ.2009 г. по гр. д.№ 506/ 2008 г. на Велинградски районен съд за прекратяване на производството по делото и по

частна жалба на [фирма] -[населено място]

срещу въззивното определение в частта, с която е отменено първоинстнационно определение № 582 от 12.VІІІ.2010 г. по гр. д.№ 506/ 2008 г. на Велинградски районен съд, с което е изменено първото определение за разноските и е отхвърлена молбата за изменение на определението в частта за разноските.

В частната жалба на [фирма] - [населено място]

се прави оплакване за незаконосъобразност на определението, поради което жалбоподателят счита, че са налице касационни основания за разглеждане на въззивното определение. Жалбоподателят в последваща Молба заявява, че допълва частната жалба, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, с което е засегнато правото му на защита, като спорът е дали ПОС е следвало да се произнесе по подадената от страната частна жалба срещу определението за прекратяване на делото, който акт още не е стабилизиран, за...