2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 276

София, 15.03.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 08.03.2011година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 182 /2011 година

Производството е по чл. 274, ал.2, т.1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на

[фирма],

гр.София против определение на С. апелативен съд № 1497/05.10.2010 год., постановено по ч. гр. д.№ 1265/2010 год., с което е прекратено производството по делото, поради отсъствие на възникнал спор за подсъдност по см. на чл.122 ГПК.

Частният жалбоподател въвежда оплакване за неправилност на обжалваното определение, излагайки съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон - чл.278, ал.2 ГПК, поради което иска отмяната му.

Ответната по частната жалба страна не е депозирала отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.

Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира:

Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Обстоятелството, че предмет на същата е определение, преграждащо по - нататъшното развитие на делото, подлежащо на разглеждане по реда на чл.274, ал.1 ГПК за първи път, обосновава правен извод, че в случая разпоредбата на чл.280 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК не намира приложение и за настоящата инстанция отсъства задължение да проверява наличието на установените в чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК...