3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 16

гр. С., 09.03.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на втори март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1078 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 304 ГПК.

Образувано е по подадена от „Р. /България/” Е.,[населено място] молба за отмяна на влязло в сила решение от 24.04.2009г. по т. дело № 474/2009г. на С. градски съд, Т. отделение, VІ-3 състав, с което е обявена неплатежоспособността на [фирма],[населено място], определена е началната й дата – 31.12.2007г., открито е производство по несъстоятелност, назначен е временен синдик, наложен е общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника, включено в масата на несъстоятелността и е определена дата за първото събрание на кредиторите.

Молителят обосновава правния си интерес от отмяна на влязлото в сила решение с обстоятелството, че не е бил страна в производството по постановяване на решението, не е могъл да повлияе върху събирането на доказателствата и установяването на фактите, но въпреки това ще бъде обвързан от решението, което има сила на пресъдено нещо и спрямо него, включително с посочената в него начална дата на неплатежоспособността. Позовава се на обстоятелството, че кредиторите в производството по несъстоятелност са необходими другари в спорното производство по установяване на неплатежоспособността и началната й дата и с изменението на чл. 613а, ал. 2 ТЗ възможността за защита по реда на обжалване на решението е отпаднала, което обосновава реда на отмяната по чл. 304 ГПК като...