4 № 210

С., 30.03.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 842/ 2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Д. Г. П. - от [населено място] срещу Решение от 28.ХІІ.2009 г. по гр. д. № 2960/ 2008 г. на СГС, с което е обезсилено Решение от 17.ІІІ.2008 г. по гр. д. № 16 369/ 2007 г. на СРС, 75 с. и делото е върнато за произнасяне по предявените искове, с оплакване за неправилност и необоснованост на решението. В Изложение към касационна жалба жалбоподателят сочи, че са налице хипотезите на чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК - решението противоречи на съдебната практика, която е в смисъл, че съдът е длъжен да прецени каква е правната квалификация на предявения иск и въззивният съд е могъл да даде вярната правна квалификация и да се произнесе по съществото на спора, като неоснователно се е позовал на т.7 от ТР №2/2.VІІ.2004 г. по гр. д.№ 2/2004 г. на ОСГК на ВКС. Жалбоподателят поддържа, че въпросът се решава противоречиво от съдилищата. Сочи, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото: как трябва да се произнесе въззивният съд, когато първоинстанционният съд

се е произнесъл по предявен иск, но е посочил друга правна квалификация, различна от посочената от ищеца, трябва ли въззивният съд да обезсили решението или...