процесуална правоспособност

4 №. 196

София, 11.02.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на трети януари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

ч. т.дело № 842/2009 година

Производство по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение от 29.09.2009 г. по ч. гр. д.№ 353/2009 г. на М. окръжен съд, с което се оставя без уважение частната му жалба против определение на Ломския районен съд от 03.07.2009 г. по гр. д.№ 271/2009 г. С последното е прекратено производството по предявения от настоящия жалбоподател иск по чл.422 ГПК по съображения, че искът е насочен срещу лице, което не е носител на материалното право, въведено като предмет на спора и поради това не е процесуалноправно легитимиран да отговаря по него.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е постановено в нарушение на процесуалния закон и иска отмяната му като неправилно.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, депозирано съобразно препращащата норма на чл.274, ал.3 ГПК касационното обжалване е обосновано с разпореденото в противоречие със съдебната практика прекратяване на производството, без да го уведоми за порочно извършеното от него процесуално действие, изразяващо се в предявяване на иска срещу страна, която не може да бъде субект на процесуално правоотношение.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузвния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса.

Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на жалбоподателите във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по...