Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница Югозападна срещу решение №516/18.10.2010 г. по адм. дело №453/2010 г. на Административен съд - Благоевград, с което е отменен решение №7101 -0057/20.04.2010 г. на началника на митница Югозападна. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу митническия акт.

Ответникът по касационна жалба - М. А.а Драганчева, жив. в гр. С., чрез процесуалния си представител иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноските по делото.

Заинтересованите страни - И. З. Д. и О. З. Д., жив. в гр. С., не взимат становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел за установено, че на 14.06.2006 г. е внесен употребяван лек автомобил "Р. Л." с ЕАД, регистриран в митница Благоевгред, с получател З. А. Д. - инвалид. Вносът на лекия автомобил е освободен от митни сборове до размера на левовата равностойност на 900 щатски долара, на основание чл.4 от ПМС №2/1993 г. и чл.59, т.11 от ЗДДС отм. , като е поставен под митнически надзор за срок от 36 месеца, на основание чл.600 от ППЗМ. На същата дата в полза на държавата са преведени 246 лева, представляващи разликата между начислените вземания за митни сборове по ЕАД и левовата равностойност на 900 щатски долара. З. Д. е починал на 01.11.2007 г. и негови наследници са: съпругата М. А.а...