Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 237 - 244 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпило ИСКАНЕ ЗЗД ОТМЯНА на влязло в сила определение, подадено от "АТОМЕНЕРГОСТРОЙПРОГРЕС" ЕАД, седалище и адрес на управление: кореспонденция: гр. К., площадка на "АЕЦ Козлодуй", представлявано от С. А. А. - изпълнителен директор, на определение № 11363 от 18.09.2012 г. постановено по адм. дело № 10743/2012 г. на Върховния административен съд, 8 отделение, 3 членен състав, с което оставя в сила определение от 29.06.2012 г. по адм. дело № 618/2012 г. на Административен съд В. Т., ІV състав. Молителят моли на основание чл. 239, т. 3 от АПК определението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане в надлежния съд от друг състав. Развива подробни съображения и прилага писмени доказателства свързани с твърдението му, че жалбата срещу Ревизионен акт № 061102740/27.12.2012 г. не е просрочена. В открито съдебно заседание чрез належно упълномощен адвокат-пълномощник поддържа молбата за отмяна и моли да бъде уважена.

От ответника - Директора на Дирекция "ОУИ" гр. В. Т. при ЦУ на НАП, чрез надлежно упълномощен процесуален представител е постъпил писмен отговор, в който се моли искането да бъде оставено без уважение като неоснователно.

В производството по отмяната законодателят не е предвидил участието на прокурор нито по отменения Закон за Върховния административен съд (ЗВАС), нито по действащия понастоящем Административнопроцесуален кодекс (АПК), поради което и представител на Върховната административна прокуратура не е взел отношение по молбата.

Молбата за отмяна е подадена в законоустановения в чл. 240 от АПК срок, от надлежна страна по чл. 238, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява и основателна.

С определение от 29.06.2012 г. по адм. дело № 618/2012 г. Административен съд...