Нормативен текст

Обжалване пред съда

Чл. 156. (1) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 01.03.2007 г., изм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г.) Ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението. Делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.

(2) Ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред.

(3) Ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която жалбата е изцяло уважена с решението.

(4) Непроизнасянето на решаващия орган в срока по чл. 155, ал. 1 се смята за потвърждение на ревизионния акт в обжалваната част.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2019 г., в сила от 13.08.2019 г.) В случаите по ал. 4 жалбата против ревизионния акт може да се подаде в 30-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне чрез решаващия орган пред административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършване на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.

(6) Решаващият орган не може да постанови решение след изтичането на срока за изпращане на преписката в съда.

(7) Срокът за произнасяне по жалбата може да бъде продължен по взаимно писмено съгласие между жалбоподателя и решаващия орган за срок до 3 месеца, в което се посочва срокът на продължаването. При непроизнасяне в този срок се прилагат разпоредбите на ал. 5 и 6.



Решение №5078/12.05.2026 по адм. д. №3418/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Росица Драганова
Допустимост на обжалване на ревизионен акт и основания за ревизия по особения ред по ДОПК
Постановеното решение от Административен съд София – град е недопустимо в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт по отношение на установеното задължение за корпоративен данък за 2018 г. Разпоредбата на чл. 156, ал. 3 ДОПК предвижда забрана ревизионният акт да не може...
чл. 208 АПК
Решение №4565/27.04.2026 по адм. д. №3004/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Условия за възникване право на данъчен кредит и доказателствена тежест за реални доставки
Възникването на правото на данъчен кредит на данъчно задълженото лице е обусловено от кумулативното осъществяване на елементите от регламентирания в ЗДДС сложен фактически състав, включващ установяването на реалното предаване и приемане на стоките по доставката. В тежест на лицето, претендиращо право на данъчен кредит, е...
чл. 208 АПК
Решение №3655/08.04.2025 по адм. д. №2970/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
Основания за дерегистрация по ЗДДС и териториална компетентност при промяна на адрес
Неоснователен е доводът, че оспорваният съдебен акт е недопустим, поради липса на компетентност на Административен съд Варна да разгледа и да се произнесе по депозираната жалба. В тези случаи компетентността на органа, издал акта за дерегистрация по ЗДДС се съобразява към момента на образуване на...
чл. 208 АПК
Решение №3051/24.03.2025 по адм. д. №2356/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Правни последици от оттегляне на административен акт от решаващ орган и размер на юрисконсултско възнаграждение
Ограничаването от решаващия орган на обхвата на контрола при административното оспорване не засяга допустимостта на съдебното производство, доколкото липсата на произнасяна по целия спорен предмет е фингирано потвърждаване на оспорения акт. В производството по гл. XIX ДОПК решаващият орган не е легитимиран да оттегли акта,...
чл. 107, ал. 3 ДОПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.