Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на началника на М. П., подадена чрез процесуалния му представител юрк.. В., срещу решение № 1311 от 21.10.2009 г. на Административен съд - гр. П., постановено по адм. дело № 1171/2008 г. по описа на същия съд, с което е отменено решение за промяна на митническа стойност № 532/14.03.2008 г., издадено от началника на М. П., потвърдено от директора на РМД - Пловдив с решение № 1-4412-0315/24.04.2008 г.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, по делото е установено, че процесната фактура е издадена от "Българско морско дружество" ЕООД на "ЗИМ" ЕООД. Поради това, законосъобразно при определяне на митническата стойност е прибавена и стойността на транспорта по тази фактура. Неправилни са изводите на съда относно липсата на реквизити на фактурата, тъй като подписът на получателя не е задължителен реквизит съгласно чл. 7, ал. 1 от Закона за счетоводството /ЗСч./. Наличието на тази фактура и установеното плащане по нея от страна на "ЗИМ" ЕООД показват, че не е спазено условието на договора за доставка "DDU - Солун". Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на "ЗИМ" ЕООД.

Ответникът по касационната жалба - "ЗИМ" ЕООД - гр. П. оспорва същата чрез процесуалните си представители адв.. Р. и адв.. И..

Заинтересуваната страна - директор на ТД на НАП - Пловдив - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

За да постанови това решение съдът е приел, че обжалваното решение за промяна на митническа стойност е постановено при последваща проверка на ЕАД № 3000/4-68335/28.11.2005 г., с който е оформен режим внос на детски играчки с приложена фактура...