Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и чл. 229 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "П. Й." ЕООД, гр. В., представлявано от управителя Й. Д. Й. против решение № 1887/28.09.2010г., постановено по адм. дело № 1306/2010г. по описа на Административен съд гр. В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № 030902575/11.01.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 175/26.03.2010г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"- гр. В. при ЦУ на НАП относно определени задължения за корпоративен данък за 2007г. в размер на 19 251.78 лв. и лихви за забава в размер на 4 755.05 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът е нарушил служебното начало, като не е изследвал в цялост законосъобразността на РА и, конкретно, не е съобразил фактите при първото ревизионно производство, приключило с РА № 030802795/27.04.2009г. Неправилна е според касатора и преценката на съда, че са налице материалноправните предпоставки за преобразуване на финансовия резултат на "Поли йорд" ЕООД по реда на чл.26, ал.2 ЗКПО, тъй като разходите по фактурите са извършени и документално обосновани. По тези съображения, подробно развити в касационната жалба, се отправя искане до ВАС да отменени оспореното решение и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен РА в оспорената част.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция "ОУИ"- гр. В. не е взел становище по нея.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбите доводи и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на "П. Й." ЕООД, гр. В., срещу...