Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О.Я против решение № 4337/28.06.2017 г., постановено по адм. д.4535/2017 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на материалното право и процесуалните правила - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение, решение № 33/04.04.2017 г. на секретаря на Столична община – район „Оборище“ и да бъде постановено ново, с което да се върне делото като преписка на административния орган с указания да бъде предоставен достъп до поисканата информация в подходящ срок. да се задължи ответната страна да му предостави исканата информация. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски.

Ответникът секретаря на Столична община – район „Оборище“ оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и писмено становище. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява само становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от заинтересовано лице, в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 4337/28.06.2017 г., постановено по адм. д.4535/2017 г. по описа на е отхвърлена жалбата на О.Я против решение № 33/04.04.2017 г. на секретаря на Столична община – район „Оборище“, с което му е отказан достъп до поисканата от него със заявление вх. № РОБ 17-ОИ94-2/13.03.2017 г. информация. Административният съд е приел, че обжалваното решение е издадено от компетентен орган в предвидената от закона писмена форма, без да са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон и целта на закона. Първоинстанционният съд е приел, че поисканите от О.Я документи следва да...