Решение №2505/20.02.2019 по адм. д. №11561/2018 на ВАС, докладвано от съдия Красимира Желева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на И.Д, от [населено място], чрез адв.. А срещу Решение № 1652 от 17.07.2018 г. на Административен съд-Пловдив, постановено по административно дело № 1041/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на И.Д срещу АУЗ № 884 от 28.11.2017г. на орган по приходите в Д“МДТ“ при О. П, издаден на основание чл.107, ал.3 от ДОПК, вр. с чл.4,ал.1-5 и чл.9б от ЗМДТ и по Искане за издаване на АУЗ от 30.10.2017, с който се установяват задължения за данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци, потвърден с Решение № 10 от 06.03.2018г. на директора на Д“МДТ“ при О. П.С АУЗ на жалбоподателя са установени данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за периода 01.04.2017г.-31.12.2017г., в качеството му на собственик на ½ ид. ч. на недвижим имот въз основа на Постановление за възлагане на недвижим имот на основание чл.496 от ГПК.Според касатора при определяне на задълженията за данък и ТБО за процесния имот не са взети предвид конкретни характеристики и състояние на недвижимия имот и така неправилно е определен размера на данъчната оценка.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно.Сочи, че независимо от правилно установената фактическа обстановка по делото, съдът превратно е тълкувал закона отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е кредитирал заключението на техническата експертиза, като некореспорнидраща с доказателствата по делото, без да посочи, кои са те.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени обжалвания АУЗ.

Ответникът по касационната жалба –директорът на дирекция „Местни данъци и такси“ при О. П, не се явява, не се представлява.Постъпил е писмен отговор.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима - подадена е от надлежна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...