Производството е по чл.64 ал.1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/, вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.

Образувано е по жалба на "К"АД, гр. П., представлявано от Съвет на директорите - П.К, Л.С и К.С и "Т"ООД, гр. Б.д, представлявано от управител П.К, двете дружества с общ процесуален представител адвокат Е.В срещу част от решение №1346 от 23.11.2017г., постановено по преписка №КЗК-356 от 22017г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С обжалваната част от решението е установено, че не е извършено нарушение по чл.37а от ЗЗК от страна на "Н. Бг Груп"АД по отношение на двете дружества, както и по отношение на "Д"ООД. В жалбата се излагат много подробни доводи относно допуснати от КЗК нарушение на материалния, необоснованост и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, както и несъответствие с целта на закона - това са посочените в чл.146 от т.2 дот.5 основания за оспорване на административните актове. Иска да се отмени изцяло решението на КЗК и да се върне на административния орган за отстраняване на допуснати нарушения относно събиране и анализиране на доказателства или - алтернативно - да се произнесе съда по същество на спора и да се приеме, че е извършено нарушение на чл.37а от ЗЗК от страна на "Н. Бг груп" АД по отношение на двете дружества, жалбоподатели в настоящето производство. Претендира се присъждане на разноските, направени пред КЗК и в настоящето производство. Представят се и подробни писмени бележки по същество на спора.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител е оспорил жалбата в съдебно заседание на 21.3.2018г. и е взел подробно становище за неоснователност на жалбата на двете дружества в писмени бележки от 17.09.2018г. Твърди, че решението отговаря на фактическата обстановка и са направени законосъобразни изводи.

"Н. Бг Груп"АД, чрез процесуалния си представител адвокат Спасов е подала отговор от 26.02.2018г.,...