Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Булгрейп“ООД, със седалище и адрес на управление гр. Х., ул.“Б. М“ №16А, представлявано от управителя К.Д, чрез адв.К.В, против Решение № 1658 от 18.07.2018г. по адм. д. № 185/2018 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № Р-16002617001310-091-001/14.09.2017 г., органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 726/11.12.2017 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП“/ - гр. П. при ЦУ на НАП, в частта, с която на дружеството са определени задължения по ЗДДС от непризнат данъчен кредит за м.11.2016 г. в размер на 16 515.29 лв.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при необоснованост, при съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон, изразяващи се в необосновани фактически изводи за недоказано реално извършване на доставката на процесната услуга по монтаж на система за капково напояване и незаконосъобразен отказ на правото на приспадане на ДДС по фактурата, която документира доставката. Не били обсъдени по отделно и в съвкупност събраните доказателства, обосноваващи обратни фактически и правни изводи. Недопустимо и в противоречие със съдебната практика на Съда на ЕС по тълкуване на Директивата за ДДС, съдът потвърдил отказа на приходната администрация на данъчен кредит само поради действия на прекия доставчик, които не биха могли да бъдат контролирани от ревизирания получател. Липсват както твърдения, така и доказателства за участие на РЛ в данъчна измама и то неправилно е санкционирано поради невнасянето на ДДС от страна на доставчика, като не е могло да знае, че доставчикът няма да внесе данъка.

Иска се отмяна на решението и на РА, както и присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Д“ОДОП“Пловдив, чрез...