Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от А. Алкхалди, поданик на К. С. А, срещу решение № 6158 от 26.10.2018 г. постановено по адм. дело № 9547 по описа за 2018 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Излага, че съдът не е обсъдил в пълнота становищата на страните и доказателствата по делото, поради което е приел за установени обстоятелства различни от реално съществуващите. Твърдението на първоинстанционния съд, че неправилното изписване на основанието за издаване на заповедта, се дължало на очевидна фактическа грешка е недопустимо и не санира порока във формата на административния акт. Заповедта не съдържала фактически и правни основания за нейното издаване, съответно не е било възможно да се извърши контрол за законосъобразност на същата. Приложената ПАМ се явява несъразмерна съгласно нормата на чл. 6 АПК, тъй като същата засягала правата и законните интереси на лицето в по-голяма степен от необходимото за целта. Предвид изложеното прави искане решението да бъде отменено.

Ответникът – началникът на ГПУ София, изразява становище, че на основание чл. 221, ал. 3 АПК, съдът следва да обезсили решението и да прекрати производството по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното решение съставът на АССГ е...