Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Кмета на СО – район „Триадица“, действащ чрез юриск. К.Г срещу Решение № 1570 от 09.03.2018 г., постановено по адм. д. № 392 по описа на Административен съд – София-град (АССГ) за 2017 г. С него, по жалбата на М.Т и М.С, е отменен изричен отказ за издаване на удостоверение за наследници, обективиран в Писмо – отказ изх. № РТР16-УГ01-81-/5/ от 26.10.2016 г. на Кмета на СО – район „Триадица“ и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. Наред с това, ответникът е осъден да заплати на М.Т разноски по делото в размер на 510,00 лв.

В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК – неправилност поради постановяването му в противоречие с материалния закон и неговата необоснованост. Твърди се, че от събраните по делото доказателства се установява, че при издаването на оспорения отказ са спазени посочените от първоинстанционния съд разпоредби на чл. 35 АПК. По подробно изложените в тази насока съображения в касационната жалба се иска отмяната на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което първоинстанционната жалба на М.Т и М.С да бъде отхвърлена. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответниците - М.Т и М.С, чрез адв.. П в представен писмен отговор изразяват становище за неоснователност на касационната жалба, в съдебно заседание молят да се потвърди първоинстанционното решение като правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда...