Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Председателя на Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) против решение № 161 от 16.04.2018 г., постановено по адм. д. № 650/2016 г. по описа на Административен съд – В. Т, VІ състав. Релевирани са оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, респ. – решаване на спора по същество.

Ответникът – Б. Т. К от [населено място], не е взел отношение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от страна с правен интерес от обжалването. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – В. Т е отменил заповед № ЧР-з-429 от 21.09.2016 г. на Председателя на Държавна агенция "Национална сигурност", с която е прекратено служебното правоотношение с Б. Т. К от [населено място].

Цитираната заповед е издадена на основание чл. 111, във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 7, б. "г", предложение второ от Закон за Държавна агенция за "Национална сигурност". Служебното правоотношение е прекратено поради обективна невъзможност лицето да изпълнява служебните си задължения –отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация рег. № Л-58 от 11.07.2016 г., потвърдено с решение на ДКСИ рег. № 59-ІІ-13 от 11.08.2016 г.

Съдът не е изложил мотиви относно съответствието на процесната заповед с материалния закон към момента на издаването й, съгласно изискването на чл. 142, ал. 1 АПК.

Решение № 4 от 17.01.2018 г., постановено по адм. д. № С-75/2016 г. по описа на Върховния административен съд, VІ отделение не променя юридическия факт, който обуславя несъответствието на служителя...