Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М.А, чрез адв. Д.М, със служебен адрес: гр. С., ул.Ц. А, №1, ет.2, срещу решение № 140/10.07.2018 г. постановено по адм. д. №129 описа на Административен съд гр. Я. за 2018 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 18-0261-000096 от 10.04.2018 г. издадена от Н. Р управление "Полиция" при ОД на МВР - Ямбол.

Касационната жалба сочи, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. На първо място не е установено дали лицето съставило акта за установяване на твърдяното административно нарушение има необходимата компетентност. Посочено е, че не е установена нито материалната, нито териториалната компетентност, което е самостоятелно основание заповедта да бъде отменена като незаконосъобразна.

АУАН е съставен в присъствието на свидетели, които са колеги на актосъставителя. Поне единият от свидетелите, които са вписани в акта следва да е независим, като това не е сторено е допуснато още едно съществено нарушение на административно производствените правила.

Фактите и обстоятелствата описани в наказателното постановление не отговарят на действителното положение. Не е установена точната концентрация на наркотични вещества, тъй като първоначално е направена проверка с техническо средство - дрегер, а след това е издаден и талон за медицинско изследване. Не е ясно кои от показателите са взети предвид, за да бъде наложена ПАМ. Не е доказано и законосъобразното използване на техническото средство, с което е отчетено наличието на наркотично вещество.

Според изложеното в касационната жалба, ПАМ е много тежка с оглед фактът, че М.А използва редовно автомобилът си и му е необходим за ежедневните му дела и служебни ангажименти. Не са налице доказателства, които потвърждават извършването на нарушението, а това е реквизит, който е предвиден в чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.Нно на лицето е...