Решение №2162/14.02.2019 по адм. д. №5219/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. 3 от Административнопроцесуалния кодекс. О. е по касационна жалба, подадена от адв. Д.С, в качеството му на пълномощник на „ХАРМИЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД, срещу Решение № 1061 от 20.02.2018 г., постановено по адм. дело № 12797/2017 г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност и наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество.

Ответната страна – Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител юрк.. П, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил предявения от „ХАРМИЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 10220720, представлявано от управителя М.Б, иск срещу Агенция „Митници“ за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 7 320 лева, причинени от незаконосъобразно действие на длъжностно лице на ответника, състоящо се в изземване на 5 варела с нетно тегло 100 кг. от веществото ацетилфенилацетонитрил, извършено на на 12.11.2012 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендираната главница, считано от 12.11.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, като неоснователен и недоказан.

За да постанови този резултат съдът е приел, че в хода на процеса не е доказано наличието на комулативно изискуемите предпоставки от фактическия състав на нормата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

Решението е валидно, допустимо и правилно. Не са налице сочените от касатора отменителни основания.

В случая установените от съда факти не се оспорват от страните.

Спорът е по приложението на нормата от закона, обуславяща ангажиране...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...