Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц.П, чрез адвокат В.К, против решение № 148/29.03.2018 г., постановено по адм. дело № 675/2017 г. по описа на Административен съд – Перник. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и да се присъдят разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - гр. Б., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Правилно е прието, че искът на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ се явява неоснователен. Обоснован е изводът на съда, че в процесния случай е налице отменен като незаконосъобразен административен акт, но липсват доказателства за реално настъпване на претендираните имуществени вреди. Обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, приема, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение Административният съд – Перник е отхвърлил иска на Ц.П против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Б. /ОДМВР гр. Б./ за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в общ размер на 195,80 лева, от които 150 лева заплатен адвокатски хонорар във връзка с оспорването по съдебен ред на Наказателно постановление № 105/2012 г. на началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Б., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане...