Производството е по чл. 145 и следващите АПК.

Образувано е по жалба на М.М и Б.А срещу заповед № СД-05-150/07.08.2018 г. на министъра на правосъдието. Считат обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендират отмянята й.

Ответникът по жалбата-министърът на правосъдието чрез своя процесуален представител намира жалбата за неоснователна.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на жалбата, настоящата инстанция взе предвид:

С обжалваната заповед административният орган в лицето на министъра на правосъдието е постановил отказ за вписване на жалбоподателя Алексов като помощник-нотариус за заместване на нотариус Манева. Като основание за отказа е посочено, че от представените документи се установява, че Б.А има необходимия юридически стаж, но не са налице другите кумулативни законови предпоставки-да е вписан като помощник-нотариус и да е положил успешно изпит за първоначално придобиване на правоспособност на помощник-нотариус по заместване на основание чл. 46, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от ЗННД (ЗАКОН ЗЗД НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ) /ЗННД/.

От съвкупния доказателствен материал се установяват следните факти:

Б.А е положил успешно изпит за нотариус през 1998 г. и е вписан като такъв с район на действие районен съд Кюстендил. Считано от 26.09.2016 г. е налице промяна на района на действие на нотариус Алексов от гр. К. на гр. Т.. Със заповед № СД-05-63/06.04.2017 г. е наредено Б.А да се впише в регистъра на Нотариалната камара като помощник-нотариус при нотариус М.М, вписана в Нотариалната камара под №696 с район на действие-съдебният район на районен съд Кюстендил. Видно от удостоверение № 878/08.08.2018 г. Б.А е вписан в регистъра на Нотариалната камара като помощник-нотариус при нотариус М.М.

Съгласно чл. 46, ал. 1 ЗННД когато нотариусът отсъства или не е в състояние да изпълнява функциите си, той може да бъде заместван от помощник-нотариус, който има стажа по чл. 8, ал. 1, т. 3 и е положил изпит. В този случай помощник-нотариусът самостоятелно...