О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60477

гр. София,21.07.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2325 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Н. Т“ ООД срещу решение №11881 от 20.08.2020г. по т. д. №951/2020г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №65 от 09.01.2020г. по т. д.№228/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-4 състав. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу ЗАД „Б. В. И Груп“ искове с правно основание чл.208, ал.1 Кодекса за застраховане отм. и чл.86, ал.1 ЗЗД (ЗАКОН ЗЗД ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ) /ЗЗД/ за заплащане на сумата 56 318 лева - застрахователно обезщетение за кражба на товарен автомобил „ТОЙОТА РАВ 4“, с рег.№СА7797ХН, с номер на шаси JTMDBREV30D045172, и за сумата 16 097.57 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за период 13.04.201 г. – 05.02.2019г.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че въззивният съд не е обсъдил или е обсъдил едностранчиво доказателствата по делото; извел е правните си изводи при превратно тълкуване на приложимите правила на Общите условия, при които е сключен застрахователния договор; отхвърлил е иска, приемайки да основателни незаявени от ответника правоизключващи възражения; допуснал е нарушение на чл.235, ал.2 ГПК и чл.20 ЗЗД. Моли да бъде отменено решението и да бъдат уважени предявените искове. Претендира разноски.

...