1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 236

гр. София, 25.02.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНАВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: К. Е.

Б. Б.

като изслуша докладваното от съдия Б. Б. ч. т. дело № 6 по описа за 2011г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма]- [населено място] чрез процесуалния му пълномощник срещу определение № 1900 от 09.09.2010 г. по ч. гр. дело №756/2010г. на Плевенски окръжен съд, с което се потвърждава определение №390 от 20.07.2010 г. на РС-Кнежа по ч. гр. д. №368 /10, с което е постановен отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410ал.1 от ГПК за сумата от 14 527,20 лева срещу [фирма]-гр.К..

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение.

Допускането на касационно обжалване на съдебния акт е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и релевираните доводи, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото в нея се съдържа твърдение за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, ГПК.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че от страна на жалбоподателя е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, Същото не е отговаряло на законовите изисквания на...