4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 152

гр. София, 02.02.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1027 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. М. от[населено място], приподписана от процесуалния му представител адв. К. Й., срещу определение № 6915 от 10.05.2010г. по ч. т. дело № 2735/2010г. на С. градски съд, Т. отделение, VІ-5 състав, с което е потвърдено разпореждане от 01.12.2009г. по ч. гр. дело № 22991/2009г. на С. районен съд, 52 състав, с което е оставено без разглеждане възражението на М. Д. М. срещу заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 20.05.2008г. и е върната частната жалба с вх. № 1032738/21.07.2009г. срещу тази заповед на основание чл. 278 ГПК.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарущение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи за наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК: 1/ подлежат ли на доказване отрицателни факти в заповедното производство и производството, образувано въз основа на възражение и частна жалба срещу издадената заповед за изпълнение; 2/ как се разпределя доказателствената тежест в това производство и длъжен ли е жалбоподателят до даказва отрицателния факт, че не е бил...