3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

гр. София, 22.02.2011

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на единадесети февруари, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: М. С.

Б. Б.

като изслуша докладваното от съдия Б. Б. търговско дело №1020/10 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на В. И. М. ЕГН: [ЕГН] от [населено място] срещу решение №105 от 07.07.2010 г. на Варненски апелативен съд/ ВАС/ по в. т.д. №140/2010 г., с което е потвърдено решение №40/28.12.2009 г. на ОС-Силистра по т. д. №37/2009г., в обжалваната част, която е отхвърлен искът на касатора срещу [фирма]-гр.С. за присъждане на сумата от 20 000 лева като част от общия размер на отхвърлената искова претенция от 60 000 лева-стойност на дружествен дял на ищеца в качеството му на бивш съдружник в ответното търговско дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Излагат се доводи и оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение. Иска се отмяна в обжалваната част и произнасяне по същество от касационната инстанция в насока уважаване на иска,

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят твърди наличие на основания за допускане до касация по чл.280 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.Сочи се и се прилагат копия от казуална практика на ВКС.

Ответното застрахователно дружество е депозирало писмено становище за неоснователността на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 1000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок....