4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 57

гр. София, 08.02.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 625 по описа за 2010г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата З. Николова Х. като едноличен търговец „Р. – З. Николова”, [населено място] срещу решение № V-20 от 08.03.2010г. по в. гр. дело № 38/2010г. на Б. окръжен съд, V в. гр. състав, с което е оставено в сила решение № 130/27.10.2009г. по гр. № 355/2009г. на Карнобатски районен съд, II състав, с което е отхвърлен иска, предявен от З. Николова Х. като [фирма],[населено място] против З. „Съгласие - 97” в ликвидация,[населено място], обл. Б. за обявяване за окончателен на сключения между З. „Съгласие - 97”,[населено място] като продавач и [фирма],[населено място] като купувач на 04.09.2002г. предварителен договор за покупко-продажба на описан недвижим имот, находящ се в[населено място] на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

Касаторът прави оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК - въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос, който се решава противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: по приложението на чл....