3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 60286

гр. София, 20.07.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ частно гр. д. № 1236 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 306648/29.12.2020 г. на „Ю. Б“ АД, гр.София, в качеството на универсален правоприемник на „Б. П. Б“ АД, чрез адвокат Д. Д., против определение № 264470 от 11.11.2020 г. по въззивно гр. дело № 2582/2019 г. на СГС /Софийски градски съд/, гражданско отделение, ІІ „Е“ състав.

Ответникът – Етажна собственост в ТАЦ „Г.“, гр.Пловдив, не е взел становище.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което не подлежат на разглеждане релевираните основания в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение постъпилата молба по чл. 248 ГПК с вх. № 61364 от 29.06.2020 г. на „Ю. Б“ АД за изменение на постановеното по делото решение № 2421 от 21.04.2020 година в частта за разноските. В мотивите си съдът е приел, че при неоснователност на подадените от страните въззивни жалби разноските пред въззивната инстанция следва да останат в тежест на страните така, както са направени. В допълнение е посочено, че отговорът на въззивната жалба на насрещната страна, както и подадената от...