О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.60448

гр. София, 28.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на единадесети май, две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1892 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Джей и Ел център“ АД срещу решение №1471 от 07.07.2020 г. по в. т.д.№1184/2020 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №1863 по т. д.№2172/2017 г. на СГС, с което са отхвърлени предявените от „Джей и Ел център“ АД срещу Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията искове: по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за сумата от 343 780.23 лв., получена без основание сума по банкова гаранция, издадена за обезпечение изпълнението на договор №74/29.12.2004 г. за обществена поръчка с предмет „Строителство на Зимовник на АППД – Русе при км. 491 на р.Дунав – III етап и по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 104 966.80 лв., лихва за забава върху главницата за периода от 06.07.2014 г. до 06.07.2017 г.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения, застъпени във въззивната жалба и да изложи мотиви защо ги приема за неоснователни. 2. Следва ли въззивният съд да направи цялостен анализ на приетите по делото доказателства и да ги...