О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60076

гр. София, 18 август 2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С – Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЦОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретаря ……………………………………

и след становището на прокурора К.С,

като разгледа докладваното от съдия Грозева нчд № 727/21 г. по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.

С разпореждане № 623 от 27.07.2021 г. съдията - докладчик при Районен съд - Силистра прекратил производството по нчд № 446/21 г. и изпратил делото във ВКС поради повдигнат спор за подсъдност със Районен съд –Плевен.

Прокурорът от ВКП е дал становище, че делото следва да бъде изпратено в РС - Плевен, като компетентен съд, с оглед правилото предвидено в чл. 433, ал. 2 от НПК.

ВКС след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

По молба на осъдения М. В. В. за допускането на съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК в РС - Плевен е образувано нчд № 1161/21 г. С определение от 29.06.2021 г. съдията - докладчик прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на РС –Силистра, тъй като счел, че последният е компетентен да се произнесе по молбата за съдебна реабилитация, тъй като именно той е постановил последната присъда по отношение на осъдения В..

В РС - Силистра по същата молба е образувано нчд № 446/21 г., по което с разпореждане от 27.07.21 г. съдията - докладчик е прекратил производството и повдигнал спор...