1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60316

гр. София, 12.08.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 1306 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„Весела“ ООД обжалва с частна жалба вх. № 384 от 18.1.2021 г. частта от решение № 1796 от 17.12.2020 г. по т. д. 2815/20 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с която съдът е посочил, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 280, ал. 2 от ГПК.

В частната жалба излага съображения, че това произнасяне било неправилно, тъй като делото имало граждански характер. Исковите претенции били в общ размер 12 500 лв. Решението било обжалвано в цялост и поради това подлежало на обжалване.

Моли да се отмени тази част от решението на въззивния съд.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Постановено е въззивно съдебно решение от Окръжен съд – Варна, по въззивна жалба на „Весела“ ООД срещу решението на районен съд – Варна, по иск, чиято цена е 12 500 лв. Предявеният иск от „Весела“ ООД е квалифициран като иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД. Съгласно чл. 236, ал.1, т. 8 от ГПК, при постановяване на съдебно решение, съдът е длъжен да посочи подлежи ли на обжалване решението и пред кой съд. Спазвайки това изискване, Окръжен съд Варна е посочил, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 280, ал. 2 от...