Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.Й, гр. [населено място],[жк][жилищен адрес] срещу Решение №1067 от 19.06.2017 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №865/2017 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на г-н Йорданов срещу Заповед №17-0432-000002 от 17.03.2017 г. на началника на Първо районно управление – гр. П. в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П., с която на основание чл. 171, т. 2а от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) му е приложена принудителна административна мярка „прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство“ за срок от 183 дни.

Касационният жалбоподател – А.Й, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приема, че оспорената Заповед №17-0432-000002 не страда от релевирания порок – липса на фактически и правни основания. Не е отчел, че в разпоредителната част на акта не е посочен нормативният акт, на който органът се е позовал – посочена е само разпоредбата на чл. 171, т. 2а. Органът не е посочил категорията моторно превозно средство, за която е налице липса на свидетелство за управление – посочена е само разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП). Не са изложени никакви фактически основания за прилагането на мярката, което е нарушение на императивни разпоредби – чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Съдът не е отчел и липсата на мотиви досежно срока на действие на принудителната мярка.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорената заповед.

Ответникът по касационната жалба - началникът на Първо районно управление – гр. П. в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П., не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната...