Производство по чл.208 - чл.228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. К. от гр. В.,чрез процесуалния й представител адв.С. С. против решение №1016 от 31.03.2008 г. по адм. дело №1878/2007 г. на Районен съд гр. В.,ХХХ състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №4006 от 30.11.2006г. на ОСЗГ-Варна, с което е определено правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя на основание чл.19,ал.8 от ППЗСПЗЗ. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно, като незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила, поради това, че не е определена правилно стойността на обезщетението, като не е съобразено обстоятелството, че имота се намира в строителните граници и стойността следва да се извърши по чл.7 от Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделски земи/1998г./. Моли, да се отмени обжалваното решението и се отмени решението на ОСЗГ-Варна.

Ответникът - Общинска служба по земеделие /ОСЗ/ - гр. В. с писмено становище оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни доводи с позоваване на трайна съдебна практика на ВАС,че обжалваното решение е правилно.Счита, че стойността на обезщетението правилно е определен в съответствие с разпоредбата на чл.36,ал.2 от ЗСПЗЗ и

Наредбата за реда за определяне цени на земеделски земи, като разпоредбата на чл.7 от същата не е приложим към случая. Моли, да се остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна, като излага, че разпоредбата на чл.7 от Наредбата за реда за определяне цени на земеделски земи е неприложима, поради това, че се отнася до друга категория земи. Излага, че обжалваното решение е правилно и следва да се потвърди.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима,...