Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), чрез процесуалните й представители, срещу решение № 2330/27.04.2012 г. по адм. дело № 10748/2011 г. на Административен съд София - град, с което е отменено нейно Решение № 16 от 15.11.2011 г., в частта му, с която е установен конфликт на интереси по отношение на К. Ч. А. - директор на ДНП "Рила" гр. Б.д. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, иска отмяната му и отхвърляне на оспорването. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба К. Ч. А., чрез пълномощника си изразява становище за потвърждаване на съдебното решение. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел, че Андонов не е нарушил забраната, установена в чл. 5 от ЗПУКИ във връзка с чл. 19, ал. 6, т. 3 от Закона за администрацията (ЗЗД) за несъвместимост, а дори и да се приеме обратното, това не води автоматично до наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 2 от ЗПУКИ, поради липса на визираните елементи от фактическия състав на разпоредбата. Решението е правилно.
Неоснователни са доводите за формално установяване на конфликт на интереси и прилагането на ЗПУКИ спрямо ответника в настоящето производство. Неправилно касаторът тълкува чл. 5 от същия закон, в смисъл, че наличието на несъвместимост между заеманата от Андонов публична длъжност и членството му в контролен съвет на юридическо лице с нестопанска...