Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси против решение № 1843 от 04.04.2012 г. по адм. дело № 1230/2012 г. на Административен съд – София град, с което е отменено решение № 25 от 22.12.2011 г. на същия административен орган, с което е установен конфликт на интереси по отношение на П. А. К., който като „старши инспектор” в отдел „Акцизи”, митница Пловдив, с място на работа митническо бюро – Пазарджик участва в подготовката на акт в частен интерес, съставяйки протокол за осъществяване на оперативен контрол № 881/ 19.05.2011 г. на лица, извършващи дейности с акцизни стоки, както и че не е подал декларация по чл. 12, т. 4 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е незаконосъобразен, тъй като частният интерес е безспорно установен и не са изложени мотиви в подкрепа на изводите на съдебния състав в обратния смисъл. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата на Калоферов против решението на административния орган да бъде отхвърлена или евентуално делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Претендира присъждане на разноски и на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, констатира следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от легитимирано лице, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – София град е законосъобразно.

Правилно съдът приема,...