Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-к РДНСК, Североизточен район, подадена от процесуалния му представител, срещу решение № 37/21.04.2011 г., постановено по адм. д. № 39/2011 г. на Административен съд - гр. Ш., като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

Кметът на община гр. В. П., в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от процесуалния представител на н-к РДНСК, Североизточен район, независимо, че в касационната жалба е посочена, че се подава като представител на н-к сектор гр. Ш.. Органът издал отменената с решението заповед и страна пред първоинстанционния съд е н-к РДНСК, Североизточен район, а юрисконсулт Бенева е упълномощена от него да го представлява по дела пред Административен съд - гр. Ш., включително и да подава касационни жалби пред Върховния административен съд, съгласно пълномощно, приложено на л. 93 от делото на административния съд. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Касационният съд след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. Ш., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отменил по жалба на кмета на община гр. В. П. З. № ДК-02-СИР-15/11.01.2011 г. на н-ка на РДНСК, Североизточен район, със седалище в гр. В., с която на основание чл. 225 ал. 1 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж "четири бунгала и метална барака", находящ се в поземлен имот...