Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" - София при Централно управление на Национална агенция за приходите, против решение № 2604/19.04.2013г., постановено по адм. д. № 6379/2012 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен РА № 2001109572/31.10.2011г. издаден от ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 1247 от 28.05.2012г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София (понастоящем Дирекция "ОДОП"), в частта на отказано право на данъчен кредит на "Айнкауфс - Ц. С. Г.Х унд Ко КГ"- клон София в общ размер на 305 963.79 лв.

Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу РА в посочената по - горе част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Айнкауфс - Ц. С. Г.Х унд Ко КГ"- клон София, чрез пълномощника си адв. Йорданова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решението на Административен съд - София град, в обжалваната му част, е отменен РА № 2001109572/31.10.2011г. издаден от ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 1247 от 28.05.2012г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София (понастоящем Дирекция "ОДОП"), в частта на отказано право на данъчен кредит на "Айнкауфс...