Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. П. от гр. Б. срещу решение № 374/25.04.2008 г., постановено по адм. дело № 1046/2007 г. по описа на Административен съд – гр. Б., с което е отхвърлена жалбата му против Акт за прихващане или възстановяване № 21534/06.07.2007 г. на ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № РД-10-383/15.08.2007 г. на изпълняващ правомощията директор на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. Б. при ЦУ на НАП за отказ да се признае прихващане или възстановяване на надвнесен данък за 2006 г. по реда на ЗОДФЛ отм. за декларирания от него размер от 1 022,50 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът се оплаква, че в съдебното решение не е обсъдено дарителското свидетелство от 27.12.2006 г., както и доказателствената сила на извършената съдебно-счетоводна експертиза. Според касатора неправилно съдът е приел, че Акт за установяване на задължения № 020Г1987/06.07.2007 г. е влязъл в сила и в тази връзка липсват мотиви на съда. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на обжалвания индивидуален административен акт и признаване правото му на пълно прихващане или възстановяване на надвнесения данък за 2006 г. за сумата 1 022,50 лв.

Ответникът дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. Б. при ЦУ на НАП, редовно призован не е изпратил представител и не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като от представените документи от жалбоподателя липсва достоверна дата на дарението, а представеният договор първоначално е без дата, а впоследствие е представен такъв с поправена дата.

Върховният административен съд, І отделение счита, че касационната жалба...