Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от пълномощник на И. Д. Г. от гр. С., против решение № 208/24.02.2011 год., постановено по адм. дело № 607/2010 год. на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата му срещу заповед № ДК-02-БД-42 от 02.06.2010 год. на Началника на сектор Благоевград при РДНСК-Югозападен район, с наредено премахване, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на незаконен строеж "жилищна сграда", изградена в УПИ VІІ, кв. 1 по плана на с. Т., общ. Петрич.

Решението се счита неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, претендира се отмяната му, с постановяване на решение по същество, с отмяна на заповедта, или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Възражение по касационната жалба е депозирано от Г. И. Б., с доводи за нейната неоснователност.

В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява, представлява се от адв. Попова, която поддържа жалбата, по изложените в нея и в писмени бележки съображения.

От ответните страни: Началникът на РДНСК - Югозападен район - Благоевград, чрез юрк. Грозданов, оспорва жалбата, Кметът на община - Петрич, Б. М., С. Г. и С. Г., не се явяват, не се представляват, Г. И. Б. се явява лично, оспорва жалбата и настоява решението, като правилно, да се потвърди.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е депозирана в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт - процесуално е допустима. По съществото си същата е неоснователна.

От фактическа страна по делото се установява, че с договор от 10.05.1990 год., на касатора е било отстъпено право на строеж за двуетажна жилищна сграда и гараж, върху държавно урегулирано място - УПИ VІІ,...