Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Т. Ц. Б. от гр. С. срещу решение № 471/16.03.10 г. по адм. д.№ 1204/09 г. по описа на Административен съд София - град с молба за отмяната му като неправилно.

Ответниците н-к ДНСК-София, н-к Столична РДНСК и кмета на Столична община не вземат становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира касационната жалба, подадена от страна за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване в първата инстанция е Заповед № ДК-04-112/08.12.08 г. на началника на Столична РДНСК, с която в производство по чл. 216 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е оставен в сила отказ изх. № АП-94-Т-15/01.09.08 г. на директора на Дирекция "Архитектура и градоустройство" при Столична община да даде съгласие за строеж "Преустройство на гараж № 2 в търговски обект /дрогерия и аптека" , находящ се в ЖСК "Кооператор" на бул. "Д. Ц." № 59-63. С жалбата е поискана отмяна на административния акт като незаконосъобразен, предявен е на основание чл. 204, ал. 2 АПК иск за имуществени вреди в размер по на 6000 лв месечно считано от 01.09.08 г.

С постановеното по делото решение състав на Административен съд София-град е отхвърлил оспорването по жалбата и е прекратил на основание чл. 207, ал. 2 АПК производството по иска. Този правен резултат е обоснован с мотиви за валидност и законосъобразност на административния акт . Съдът е приел, че разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от Закона за устройство и застрояване на Столична община /ЗУЗСО/ е специална спрямо общите разпоредби на ЗУТ , предвид което е направил извод, че като се е съобразил със забраната на същата за промяна предназначението на гаражи...