4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60470

гр. София, 20.07.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2075 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕЛВЕКО – ЕЛЕКТРОМОНТАЖИ“ ЕООД срещу решение № 219/27.07.2020 г. по в. т. д. № 229/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 5/06.01.2020 г. по т. д. № 851/2018 г. на Окръжен съд Пловдив за отхвърляне на предявените от касатора искове по чл. 55, предл. I и предл. III ЗЗД за заплащане на сума в размер 65 000 лв. – недължимо платена такса по чл. 1.5.4 от договор № 313-973/20.12.2011 г. за предсрочното му прекратяване.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, регламентиращи попълване на делото с доказателства, както и неправилно приложение на материалния закон. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касация поради произнасяне на въззивния съд в отклонение от практика на ВКС, обективирана в решение № 7/27.01.2015 г. по гр. д. № 2427/2014 г. на ГО, III ГО, а също и за точно приложение на закона и развитие на правото. Въпросът е: „Следва ли съдът, постановил отказ за събиране на своевременно поискано доказателство да мотивира своя отказ? Представлява ли процесуално нарушение необоснованият отказ за събиране на доказателства от страна на съда?“....