Р Е Ш Е Н И Е№ 212София, 14.12.2010 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при секретаря И.В

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 577/2010 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „О. Г.” ООД, гр. П. за отмяна на влязло в сила решение № 81 от 07.07.2009 г. по т. д. № 761/2008 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което, след отмяна на постановеното от Пловдивски апелативен съд решение № 495 от 20.10.2008 г. по гр. д. № 533/2008 г., са отхвърлени всички предявени от същото търговско дружество срещу Община П. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 72-74 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 1 501 828.10 лв., представляваща стойността на извършените подобрения и реконструкции на обект „Г ” – гр. П..

Молителят поддържа, че на 07.11.2009 г., след постановяване на атакуваното решение, му е станало известно съществуването на анекс към процесния договор за наем, подписан на 10.03.2000 г., който е от съществено значение за настоящия спор, тъй като с него страните са уговорили задължение на общината-наемодател да възстанови на наемателя стойността на направените подобрения в имота след прекратяване на договора за наем поради изтичане на срока му. Незнанието на молителя за наличието на посоченото писмено доказателство и съответно невъзможността същото да бъде представено по делото са аргументирани с твърденията, че анексът е бил подписан от друг, а не от настоящия управител на търговското дружество; че е съставен само в един екземпляр и че е съхраняван в ответната община. С оглед на това доказателство, молителят...