О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 385

София 15.07.2019 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април две хиляди и

деветнадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията В. А гр. д. № 4486/2018 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Гондол“ ЕОД, подадена чрез пълномощника адв. Д. П., против решение № 2140 от 9. 08. 2018 г. по в. гр. д. № 4798/2017 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 1 с-в, с което е потвърдено решение № 1061 от 5. 06. 2017 г. по гр. д. № 1840/2008 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-8 с-в, с което е отхвърлен предявеният от „Гондол“ ЕООД /в несъстоятелност/ против „Промишлена енергетика – Варна“ АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено, че „Промишлена енергетика – Варна“ АД не е собственик на недвижим имот с площ от 1370 кв. м., означен с планоснимачен номер. ..., попадащ в парцел. .... от кв.. ... по действащия план на [населено място], м. „Ц.“, одобрен със заповед № 124 от 3. 03. 1975 г., при граници: [улица], [улица], УПИ №. ...., който недвижим имот по одобрената със заповед № РД-18-45/9. 07.- 2010 г. кадастрална карта на [населено място] е нанесен като поземлен имот с идентификатор. ..., с площ от 1376 кв. м., с трайно предназначение на територията:урбанизирана, с начин на трайно ползване: за административна сграда, комплекс, при съседи: поземлени имоти с идентификатори. ....,. .... и. .....

В касационната жалба се излагат съображения за недопустимост на решението, а в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускането му до...