№ 311

[населено място], 11.07.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на единадесети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1673/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 вр. с ал.1 т.1 ГПК,

Образувано е по частна жалба на „Исма„ ЕООД против определение № 179/22.04.2019 год. по ч. т.д.№ 228/2019 год. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, частната жалба на същата страна против определение от 12.03.2019 год. по т. д.№ 145/2018 год. на Пловдивски окръжен съд, с което е отказано да се приеме за разглеждане направено от страната възражение за прихващане. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение с довода, че атакуваното първоинстанционно определение има преграждащо действие за упражняване на потестативното му компенсационно право с предявеното от ищеца вземане, в евентуалност от уважаване на последното. В останалата им част изложените съображения, по правилността на отказа на първоинстанционния съд, са неотносими към настоящия спор.

Ответната страна – И. Л. С. – оспорва частната жалба и довода за преграждащ характер на определението за неприемане за разглеждане възражението за прихващане, предвид непреклудиране възможността за страната да го предяви в отделно производство. Цитира практика на състави на ВКС в същия смисъл.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване, като преграждащ произнасянето на въззивния съд по частната жалба срещу първоинстанционното определение, съдебен акт,

Частната жалба е неоснователна.

Възражението за...